La Deconstrucción del Desarrollo
Sinopsis del libro sobre la Deconstrucción del Desarrollo de Edgar Revéiz
Academia Colombiana de Ciencias Económicas
La
Deconstrucción:
1). La cuenca del Desarrollo se escindió desde los
50´s en varios afluentes y acepciones (desarrollo
económico, económico-social, humano, durable o sostenible,
desarrollo-intolerable, decrecimiento…) que no guardan clara conexión y
producen externalidades positivas y
negativas, que no han sido tenidas en cuenta en las políticas públicas y en la
afectación el bienestar.
2). Los tiempos, los objetivos y las visiones de las
diferentes acepciones, que coexisten, son distintos: el desarrollo económico ha sido el tiempo de facilitación de los
negocios (1950-2020); el desarrollo
económico-social es un tiempo social ambiguo (1960-2020); el desarrollo sostenible nació como el
tiempo de las generaciones futuras (1972-2020); el desarrollo humano se convirtió en el tiempo de la medida y la
evolución de la recarga de los atributos y capacidades humanas (1990-2020); el decrecimiento como el sueño de la
mitigación en el espacio/tiempo del agotamiento ineluctable del planeta
(1999-2020).
3). Hasta ahora las teorías del desarrollo han estado
segmentadas entre aquellas con enfoque macroeconómico y sectorial y las que se
focalizan en el territorio, sin tomar en consideración todas las dimensiones.
Con excepción de Marshall, Leontief, Perroux, Hirschman, Currie, Krugman,
Porter… no se han hecho esfuerzos teóricos para unificar los enfoques globales
y territoriales.
4). Las teorías
y las políticas de Desarrollo fueron subordinadas a las políticas de ajuste
estructural y neoliberales. El estudio del Desarrollo quedó marginalizado
en las facultades de economía que ostentan desmedido poder en las sociedades, y
no avanzó en la ciencia de la complejidad, en la aplicación de los sistemas
complejos y en una clara conectividad horizontal entre las diferentes ciencias
y artes.
5). Las teorías económicas han sido cajas de herramientas de los políticos y grupos de interés
dominantes y han subordinado las teorías y las políticas de Desarrollo
tanto en el Occidente como en el Oriente. Han sido el producto material y
simbólico que resulta de la confrontación de las fuerzas políticas y militares,
económicas-sociales y ambientales que compiten para dar un destino a la
globalización y a los Estados-Nación, muchos en riesgo de implosión. Con el
ascenso de China y el Asia se complementará la visión occidental, las dos caras
de Janus el pasado y el futuro, que ya había sido enriquecida con el “milagro”
japonés de la posguerra y los 60´s, 70´s y 80´s, y el fuerte desarrollo
económico de Corea del Sur, Taiwán, Singapur y Hong Kong, los cuatros dragones
de Asia en los 80´s.
6). Los Sistemas Mundiales de Información sobre el
Desarrollo (SMID) que se construyeron después de los 90's con el internet son
ricas bases de metadatos con
objetivos y financiadores diferentes y funcionan en un complejo juego de economía política que favorece la ideología,
los intereses de determinados países, políticas y grupos de interés.
7). Tras la caída del comunismo en los 90's, contra la
expectativa de una globalización con democracia, igualdad y libre comercio
equitativo, emergió el neoliberalismo rentístico y mafioso con altísima
desigualdad y corrupción, captura y cooptación (Co, Ca y Coop) de los Estados, que hizo desaparecer el humanismo del Desarrollo que había surgido después
de la Segunda Guerra Mundial y el fin del imperialismo colonial.
8). La sed de poder y expansión que caracterizó la
Guerra Fría entre 1950-90 con los Imperios y hegemonías Soviética y
Norteamericana no son asuntos del pasado y siguen vivas en el siglo XXI.
Reaparece ahora la lucha de grandes colosos tecnológicos, económicos y
políticos como China, Rusia y USA, con nueva configuración y funcionamiento,
siempre apoyados por hegemonías Regionales con vocación religiosa que resucitan.
Las teorías del Desarrollo en sus diferentes acepciones no pueden hacer caso
omiso de esta realidad política, no solo estudiando su evolución sino su
impacto en los países o Zonas de Civilización.
9). La oposición actual al Multilateralismo por
Estados Unidos, que comenzó cuando, sin tener el mandato de las NN.UU.,
desencadenó unilateralmente la ilegal guerra de Irak, desarmó el Desarrollo en
la dimensión política e ideológica, en la visión humanista y en las políticas
sociales, afectando la financiación del sistema-mundo. Propició las guerras,
las crisis de los Estados-Nación y la Co, Ca y Coop E, la migración
internacional ilegal, minimizó la ayuda internacional por los países más ricos
y originó el avance irrefrenable del multiculturalismo que fue manipulado como
religión política.
10). La repetición y la acumulación de crisis no
resueltas (financieras-económicas y
fiscales, climática, sanitaria, baja de los precios de los commodities y
minero-energéticos, de corrupción, hambrunas… y ahora el terrible coronavirus) han sido gerenciadas sin resultados por la entelequia de los
mercados globales e hizo indispensable la desglobalización para restituir el
poder robado a los Estado-Nación. A esta conclusión hemos llegado junto con
importantes pensadores y economistas de diferentes vertientes ideológicas que
recogen el pensamiento planetario en un
núcleo duro de ideas, así[1]:
➢
Se anticipa el regreso de un Estado más activo con el
fortalecimiento del Estado-Nación, la pregunta es qué forma tomará este Estado
y en qué sectores dirigirá, intervendrá o
regulará. Deberá hacerse con fuerte colaboración pública y privada. Algunos
consideran que los sectores dinámicos serán los de “economía de la vida”
(salud, educación, alimentación, mundo digital), los cuales serán nuevos
sectores líderes y que reemplazarán o complementarán los sectores críticos como
el minero-energético, turístico, transporte aéreo...
El retiro del fundamentalismo del
mercado también podría tener una forma inclusiva, centrada en la economía
verde, mejor empleo y la reconstrucción de la clase media.
➢
También se espera el fortalecimiento de las instituciones
globales frente al cambio climático, la lucha contra las pandemias como el
coronavirus, la economía verde, la lucha contra los paraísos fiscales y el
manejo de riesgos societales que no se pueden lograr sin robustecer, entre
otras, la OMS (Organización Mundial de la Salud), la OMC (Organización Mundial
del Comercio), la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos) y la globalización de la justicia (CPI y otras) que deben
evolucionar al mismo ritmo de la globalización del comercio. Al buscar la gobernanza compartida de los bienes
públicos globales, y con una fuerte regulación del sector financiero
global.
Este enfoque debe fortalecer la
cooperación internacional, que ha sido desarmada y debe incluir la salud
pública mundial, los acuerdos ambientales internacionales, la eliminación de
los paraísos fiscales globales y la corrección de las asimetrías de los TLC's.
➢
Algunos autores esperan que la recuperación no sea tan rápida
como lo propone el FMI, ya que esta entidad siempre ha escondido el hecho que
las crisis son más grandes y profundas de lo que parecen. Ante la forma
optimista de la recuperación en V, pregonada por el FMI, anticipan que puede
tener la forma del logo de Nike, la forma de una mesa, siempre con menores
tasas de crecimiento que ya venían antes de la pandemia y la reducción del PIB
nacional en las economías más grandes y diversificadas.
J. I. González atribuye en el caso de
Colombia la forma optimista de las burocracias y oligarquías de visualizar la
recuperación en V, que no tiene en cuenta la situación real, a la confluencia
de varios hechos: el sometimiento al método; el temor a contrariar los pasos de
la llamada corriente principal; la postración de la academia, presa en el
horizonte estrecho de la ingeniería social; la lógica unicausal por que el
positivismo le ha hecho un daño profundo a las ciencias sociales y a la
democracia[2].
➢
La crisis del coronavirus ha hecho pensar a muchos países en
la necesidad de un seguro de salud
universal, otro de ingreso universal (o ambos), mejores garantías para las
cadenas de suministro nacionales de equipos médicos críticos y combatir el
monopolio u oligopolio de las vacunas contra el coronavirus para impedir que se
acaparen las futuras vacunas y su distribución equitativa. Se trata de
priorizar la resiliencia y la confiabilidad en la producción sobre el ahorro de
costos y la eficiencia a través de la subcontratación global.
➢
La solución a la desigualdad se ha convertido en un reto
fundamental para todos. Aunque en el periodo neoliberal se avanzó en el combate
contra la pobreza y el capitalismo global sacó a miles de millones de personas
de la pobreza extrema, la globalización que dio prioridad sólo al comercio y a
los flujos de capital, produjo conmociones internas en los países en términos
de la desigualdad del ingreso, el
patrimonio, el poder y los riesgos: los dos primeros han sido analizados
profusamente por Piketty no sólo entre grupos, estratos y clases sociales, sino
entre los territorios nacionales; falta hacerlo al interior de éstos.
11). Las crisis también han generado la contracción/expansión (crunch/expansion)
del espacio económico y el territorio de los Estados-Nación y del sistema
global.
Así, las crisis
financieras y económicas producen el encogimiento del espacio económico y
de los mercados por medio de los aumentos de las tarifas arancelarias y
paraarancelarias y las devaluaciones competitivas, las retaliaciones a las
multinacionales que realizan competencia tecnológica (Huawei), la eliminación
de los beneficios a regiones o territorios especiales (Hong Kong)...
Las crisis
sanitarias como el coronavirus ocasionan a través de externalidades
positivas y negativas cierres globales de fronteras o a determinados Estados,
retaliaciones políticas y el encogimiento del territorio por efecto del aumento
de las normas de distanciamiento social...
Las crisis
climáticas provocan desplazamientos de población y achicamiento del espacio
habitable, invasiones fronterizas, racismo por manipulación política del
multiculturalismo y en los casos extremos guerras por afectaciones reales o
supuestas a minorías étnicas y religiosas.
Las crisis de
violencia y Co, Ca y Coop E generan y perpetúan la fragmentación social (la triple sociedad Cooptada (C), No Cooptada (NC) e Ilegal Criminal (IC)), originan el desplazamiento y la migración de la población al interior
y al exterior del país, engendran la construcción de muros entre Estados,
ejercen presión sobre las tierras y las especies protegidas y de conservación e
impiden que los Estados cubran todo el territorio nacional. Igualmente, afectan
la capacidad y velocidad de la justicia para dirimir contenciosos legales sobre
territorios y predios, lo que encoge y corrompe el mercado legal de tierras.
El rearme del
Desarrollo:
12). El enfoque de este libro es una mezcla de
historia, teoría y empirismo que busca superar los valores devaluados del mito
del bienestar basado en la sola rentabilidad y el enriquecimiento sin límites
de los individuos y las empresas, y reemplazarlos por los principios
universales de igualdad, libertad y
solidaridad entre los individuos, las empresas, los entes territoriales, la
sociedad civil y el Estado-Nación.
Nuestro método combina lo deductivo con lo inductivo, lo fractal y lo constructal.
El término fractal
–de arriba a abajo– viene del verbo frangere –romper– y describe nuevas
formas geométricas cuya estructura es cada vez más pequeña y se repite hasta el
infinito. Lo constructal –del latín construere, construir– resulta del
proceso de optimización de abajo hacia
arriba, en diferentes órdenes de complejidad (local, meso y global)[3].
Además, contiene una visión compleja y horizontal del
Desarrollo, interdisciplinaria y holística, que busca enriquecer el enfoque con las visiones y paradigmas,
conceptos y técnicas de las ciencias sociales y las ciencias duras, la
economía, el derecho y la ciencia política, la biología y las ciencias de la
salud, la historia, el arte, la arquitectura y la ingeniería, al focalizarse en
temas fundamentales, principalmente: la
taxonomía de los elementos básicos; los conceptos de tiempo, lo global y lo
local, el equilibrio y el desequilibrio; la visión del espacio-tiempo y la
interacción gravitacional, la visión del funcionamiento de los mecanismos; las
formas de cambio de estado; las unidades de medida; y la existencia de leyes
universales.
13). El núcleo
duro del Desarrollo complejo incluye la
energía (material y simbólica), el tiempo en sus diferentes acepciones y la
calidad del territorio ampliado (firme, con inclusión del mar, la órbita
geoestacionaria y el espectro electromagnético) y el ciberespacio.
14). El Desarrollo en el siglo XXI va a depender de la
coevolución de Building Blocks como pilares
generadores o sectores líderes de intervención principales para la
transformación de un país. Los cuatro Building Blocks: E, la Ciencia,
Tecnología e Innovación, el IDH-I-G o la economía de la vida, el Cumplimiento
de las Cinco Certificaciones por todos los países, la fabricación de su
Resiliencia Externa y la Cohesión Interna, son necesarios para soportar el peso
de crisis superpuestas de alta complejidad. Así, se construyó un índice
sintético (ISBBD) de Benchmarking global con estos cuatro Building Blocks para
184 países.
Igualmente, se fabricó una Tabla de Desarrollo de los países con base en el índice ISBBD, que
contiene los cuatro generadores líderes (E=C&T e Innovación, IDH-I-G,
Resiliencia y Cumplimiento) y la densidad de la población, lo que permite
sintetizar el benchmarking de los países en un periodo dado.
USA ocupa globalmente el puesto 31 en el índice
sintético, mientras que China el puesto 51, lo que no refleja su peso en la
economía mundial. Ambos cumplen su papel de locomotora mundial, pero no de
desarrollo humano.
Repasemos los principales resultados con los cuatro
generadores líderes.
15). El desempeño de la C&T e Innovación en
el Desarrollo complejo: E = C&T e Innovación.
Se concluye que la difusión y la diseminación de
conocimiento, la C&T y la innovación son las fuentes principales del
Desarrollo. Un país desarrollado por la velocidad y la sostenibilidad de su
crecimiento económico, la alta complejidad efectiva de su economía, el elevado
número de científicos e ingenieros por mil habitantes, el mayor nivel de
educación formal, ciudadana y empresarial hace que la capacidad de la asimilación
científica y tecnológica sea muy alta. El pequeño país se verá penalizado en la
lucha por los mercados globales.
16). El desarrollo Humano complejo: IDH-I-G.
En la visión del IDH de las Naciones Unidas, los
indicadores evolucionan independientemente de los valores (las comunidades de
los países con el mismo IDH-I-G tienen valores distintos). La incorporación de
indicadores y dimensiones nuevas del IDH ha ido surgiendo con la evolución de
los valores y condiciones materiales humanas, casi siempre con rezago a las
necesidades.
La evolución de las prioridades de los HDR son muestra
de este perfeccionamiento después de los 90’s. Las nuevas políticas responden a
nuevos y viejos problemas y necesidades, mas nunca los anticipan. Igual acontece
con el IDH, que ya fue corregido por la desigualdad y el género y está en mora
de ser corregido por la corrupción de acuerdo con los índices de transparencia
internacional.
El enfoque de economía política se resume en la lucha
por la acumulación y la redistribución que es la combinatoria de la indagación
sobre la causa de la riqueza de las
naciones (Adam Smith, 1776), la lucha
de clases y la acumulación del capital (Marx, 1867), la lucha de los centiles en el capital en el siglo XXI (Piketty,
2013) y la actual lucha de identidades
que hoy se subsumen en la globalización en tiempo real. Todas ellas buscan legitimar la redistribución del patrimonio y
del ingreso, del poder y los riesgos, como lo hemos planteado en diferentes
obras.
17). La resiliencia a la desintegración de los
Estados-Nación por choques externos y por anárquicas fuerzas internas:
Resiliencia externa y cohesión interna.
Es importante fortalecer ambas, al tener en cuenta los
costos y los beneficios:
En el escenario
interno, la gran fragmentación de la sociedad global en C, NC e IC que es producida por la desigualdad aproximan
a la implosión los modelos, regímenes o sistemas sociales debido al
enfrentamiento entre las masas y las oligarquías engañosamente enriquecidas por
los privilegios que les dan la Co, Ca y Coop de los Estados, y hacen que la
amenaza no sea la revolución sino la desintegración;
En el escenario
internacional, la inestabilidad mundial originada por la desigualdad y por
el conflicto geoestratégico entre las grandes potencias (USA, China y Rusia...)
y por los poderes financieros, digitales
y mediáticos internacionales crean riesgos de que se pierdan los beneficios
de la globalización, hacen apremiante la diversificación del sector exportador
y el fortalecimiento de las relaciones internacionales diferenciadas, así como
la regulación del nuevo capitalismo de la vigilancia[4]
que ha coronado los capitalismos corporativo, financiero y mafioso que se han
consolidado los últimos 20 años.
18). Las Cinco Certificaciones de la Responsabilidad
“demostrada” por los Estados.
Las Cinco
Certificaciones de Cumplimiento es uno de los cuatro Building Blocks
prioritarios, contiene indicadores económicos
y financieros, de derechos humanos, ambiental, lucha contra el narcotráfico y
lucha contra la corrupción (ponderado con y sin venta de armas). Son la más
grande innovación del modelo.
El índice de Cumplimiento mostró que Estados Unidos
ocupa el puesto 122 en Derechos Humanos, 33 en la Lucha contra el Narcotráfico,
22 en la Certificación Económica, 170 en la Certificación Ambiental y 22 en la
Lucha contra la Corrupción. Su ranking global (con venta de armas) es 49, al
mostrar graves fallas en los Derechos Humanos y la Certificación Ambiental. Sin
embargo, sin venta de armas, ocupa la posición 30.
El mismo índice señala que China ocupa el puesto 115
en Derechos Humanos, 160 en la Lucha contra el Narcotráfico, 61 en la
Certificación Económica, 150 en la Certificación Ambiental y 87 en la Lucha
contra la Corrupción. Su ranking global (con venta de armas) es 129, pese al
éxito de su modelo de desarrollo
económico. Sin venta de armas, ocupa la posición 116.
19). El
Desarrollo en el siglo XXI se convirtió en un complejo megamercado en donde se
confrontan ofertas estratégicas y demandas con alta incertidumbre.
Las ofertas son el conjunto de estrategias
superpuestas de las diferentes acepciones de Desarrollo (desarrollo económico, económico-social, humano, durable o sostenible,
desarrollo-intolerable, decrecimiento…) que tienen entre ellas efectos de interferencia (externalidades positivas
y negativas). El todo, no es la suma de las partes.
Las demandas son la superposición de estados o pruebas de esfuerzo (fiscal
y financiera, petrolera, sanitaria, política, ambiental, de corrupción y
narcotráfico,...) que sobrevienen y se
superponen en las crisis, afectando al sistema global y a cada
Estado-Nación.
Existen propiedades y variables propias de cada estado
y también efectos de interferencia que deben ser medidos en las políticas
públicas, con métodos cuánticos.
Como en el Océano Azul[5],
es indispensable rediseñar las fronteras, rehacer las estructuras y mejorar el
funcionamiento de este mega mercado, creando un nuevo espacio estratégico, al
recombinar y explotar mejor las
posibilidades científicas, tecnológicas y de innovación, humanas, de
Cumplimiento y de resiliencia externa y de cohesión interna de cada país y del
sistema global.
20). El rearme del Desarrollo.
Ni el marxismo ni el altermundialismo ni los
sindicatos ni la guerrilla ni las crisis financieras pudieron domesticar a los mercados: lo hizo el coronavirus al
sobreponerse al conjunto de crisis y las pruebas de esfuerzo societales. Esta
superposición de pruebas de esfuerzo ha puesto a pensar de nuevo en el rearme
del Desarrollo.
El Desarrollo es una escogencia moral y política, que debe ampliar la conciencia
pública y de los ciudadanos, recuperar el Humanismo y la soberanía del
Estado-Nación y reconquistar el Multilateralismo que fue vulnerado por el
nacionalismo populista y la visión hegemónica o imperial de algunas grandes
potencias.
Es riesgosa una sobrerreacción desglobalizadora y se
debe impedir el capitalismo de Estado o
el capitalismo político que ya fueron superados, al buscar una nueva forma
de organización, intervención y regulación
de los Estados y del sistema global liderado por las Naciones Unidas.
● Las estrategias nacionales se
pueden apoyar tras la pandemia en varias alternativas de sociedad o una
combinación de ellas: el recasting y la restauración neoliberal; el autoritarismo
preservando la gobernanza neoliberal; la renovación de la socialdemocracia
estilo europeo; el ecosocialismo étnico o religioso con el riesgo del
multiculturalismo como religión política; el decrecimiento: sustituir malus por
bonus crecimiento[6].
●
La reconstrucción del Estado-Providencia con base en
criterios universales y no de focalización y el Ingreso Básico Universal,
teniendo en cuenta el PIB per cápita de los países dentro de estrategias
globales de Desarrollo. El desarrollo económico debe sustentar el desarrollo
humano, sostenible o la estrategia de decrecimiento, al interactuar mutuamente.
●
El Estado del nuevo Humanismo, al ampliar el New Deal, puede ser la combinación
sinérgica del Estado Protector (valores,
seguridad y control de la corrupción, gobernanza del territorio e
instituciones), el Estado Providencia
(protección social y empleo, lucha contra la desigualdad), el Estado Regulador de Riesgos
(económicos-financieros, identitarios, de ingobernabilidad y corrupción,
resiliencia externa y cohesión interna, sociales y ambientales, de salud
pública,...) y el Estado Estratega
(C&T e innovación, emprendimiento, ordenamiento territorial).
Todo ello, adaptándose a la condición
particular de cada país, con el fin de promover la democracia y el equilibrio
de poderes, restaurar el crecimiento económico con Desarrollo, crear
prosperidad compartida y corregir las desigualdades, al potenciar sectores
líderes y ordenar el territorio.
●
Recuperar la soberanía del Estado-Nación y utilizar con
responsabilidad en las crisis las políticas keynesianas. Se es consciente de
que antes de la pandemia y durante ella los Bancos Centrales de los países
occidentales han inyectado tal volumen de recursos que se ha escondido la
realidad de la crisis, como lo han hecho muchas agencias internacionales y los
mismos Estados-Nación. Es posible que para muchos Estados haya que refinanciar
las deudas e inclusive borrar parte de ellas.
●
Buscar a nivel mundial y nacional la sinergia de los Sistemas
Económico y Financiero, de C&T e Innovación, de Competitividad e
Innovación, de Protección Ambiental y de Prospectiva y Planeación de largo
plazo, sobre la base de que se busca la optimización multicriterio de largo
plazo, no solo la rentabilidad económica y financiera de corto plazo.
●
Fortalecer el laicismo y el
concepto de ciudadanía. Los Estados constituidos con fundamentos religiosos y el
multiculturalismo como religión política han conducido a graves conflictos,
genocidios y guerras. El Estado laico impide la división de las sociedades entre
derecha e izquierda identitaria y afirma la visión de ciudadanía.
●
Con base en el análisis de las crisis y el manejo de los
riesgos nacionales, cada Estado-Nación debe revisar las competencias de su
servicio público en función de su propio Estado-Nación y de la seguridad
pública, sus Regiones de Planificación que incluyen varios departamentos por
las economías de escala, los Pactos Internacionales con otros Estados y los
TLC´s.
●
La Nación debe desempeñar las competencias de relaciones
internacionales y seguridad, justicia, derechos humanos y política de paz, la
Planeación y los Sistemas Nacionales incluídas la C&T e innovación y la
competitividad, la política monetaria y fiscal, la gobernanza y el ordenamiento
del territorio, la protección social y el empleo, la lucha contra la
desigualdad, la corrupción y el narcotráfico, la resiliencia externa y la
cohesión interna y el manejo sinérgico de los riesgos societales.
● Las Regiones de Planificación pueden asegurar el transporte,
la educación y la salud, la biodiversidad, el turismo y la instrumentación de
las políticas de C&T e innovación y competitividad.
● Los Pactos Internacionales con otros Estados y los TLC´s
deben focalizarse en objetivos regionales (supranacionales) que aumenten el
bienestar de cada Zona de Civilización como temas comerciales y migratorios,
sanitarios, climáticos y ambientales en estrecha colaboración con las Naciones
Unidas.
●
Los departamentos y municipios deben ocuparse de la
planeación urbana y departamental, de los servicios públicos de proximidad,
educación, salud, guarderías, recreación.
Las teorías y las políticas de Desarrollo deben ser
más comprehensivas que la política económica. Se pueden inspirar en el manejo de los mercados que hace Estados Unidos si se
regulan los monopolios y los oligopolios, en la democracia y el
Estado-Providencia europeo y en la planeación de largo plazo que ha hecho
China.
[1] Attali, J. (2 de agosto de 2020). La humanidad aún no comprende la profundidad
de la crisis. Disponible en: https://www.eltiempo.com/economia/sectores/la-humanidad-aun-no-comprende-la-profundidad-de-la-crisis-attali-524774
Solana, J. (2 de agosto de 2020). Hay que avanzar, hay que mejorarla.
Disponible en: https://www.eltiempo.com/mundo/europa/la-globalizacion-en-el-banquillo-525014
Rodrik, D. (2 de agosto de 2020). Pese a todo, una gran oportunidad.
Disponible en:
https://www.eltiempo.com/mundo/europa/la-globalizacion-en-el-banquillo-525014
Rogoff, K. (2 de agosto de 2020). Los peligros de una desglobalización.
Disponible en:
https://www.eltiempo.com/mundo/europa/la-globalizacion-en-el-banquillo-525014
[2] González, J. I. (2020). El método en
economía: A propósito del Marco Fiscal de Mediano Plazo 2020. Presentación en
la celebración del Día de la Academia Colombiana de Ciencias Económicas.
[3] Bejan, Adrian. (2000). Shape and Structure,
from engineering to nature. Cambridge University Press, United States of
America.
Mandelbrot, B. (1997). La geometría fractal de la naturaleza. Tusquets
Editores S.A.
[4] Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance
Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. Profile
Books.
[5] Kim, C. y Mauborgne, R. (2015). Stratégie
Océan Bleu: Comment créer de nouveaux espaces stratégiques. Pearson.
[6] Al priorizar no solo la tasa de crecimiento
de la economía sino la calidad del Desarrollo. Es una opción alternativa al
capitalismo depredador de recursos basado en la rentabilidad privada y que no
tiene en cuenta en las externalidades negativas del sistema.
